Взрыв на АЭС

В настоящее время несколько реакторов в Японии продолжают испытывать проблемы с охлаждением, что может привести к выбросу радиоактивных веществ в атмосферу. Наибольшую опасность представляет ситуация на первом, втором и третьем реакторах атомной станции Фукусима – Дайичи (Fukushima-Daiichi). 12 марта на АЭС в Фукусиме в здании реактора №1 произошел взрыв, спустя 2 дня взрыв прогремел в строении реактора №3. Сами реакторы пока невредимы. Эти реакторы, по данным компании «Сименс», не обладают достаточной мощностью для охлаждения.

Власти эвакуируют население в 20 километровой зоне вокруг реактора. При этом информация, поступающая от властей и от энергетической компании ТЕПКо (Tokyo Electric Power Company), оперирующей реактором, недостаточна ни для профессиональной оценки опасности, ни для «бытовой» оценки.

АЭС Фукусима до и после взрыва

Возможные сценарии развития событий
В настоящее время не исключена возможность массивного радиоактивного выброса. В самом худшем варианте корпус реактора может быть разрушен. Моделирование катастрофы с разрушением корпуса реактора было проведено для аналогичного реактора в Германии (Biblis, PWR – pressurized water reactor). Это моделирование показало, что выброс радиоактивных веществ возможен (в зависимости от атмосферных условий) на высоту до 100 метров и останется в атмосфере значительно ниже, чем во время Чернобыльской катастрофы.

Выброс будет значительно короче по времени, чем Чернобыльский, а распространение радиоактивных веществ – ограничено. Однако, уровни загрязнения вокруг станции будут значительно выше. Наибольшую опасность представляют йод (I131) и цезий (Cs137). Моделирование показало, что в течении первых 5 часов люди, живущие в 5-километровой зоне, могут получить смертельную дозу. Даже находясь внутри зданий, полученная доза может достичь 6 Зиверт (6000 миллизиверт). Ежегодная максимальная доза составляет 1 милизиверт. Около 70 % населения, получившего такую дозу, погибнет в ближайшие дни или недели.

Можно предварительно предположить, что люди за пределами 25-километровой зоны также получат серьезные дозы. Если ветер будет дуть в сторону населенных территорий, последствия такой катастрофы могут быть значительно более серьезными, чем чернобыльской. На сайте немецкого журнала «Шпигель» можно увидеть карту, на которой показано возможное распространение радиоактивного загрязнения, если произойдет авария с разрушением корпуса реактора.

На данной карте учитывается текущая метеорологическая ситуация.

При этом, согласно ряду прогнозов во вторник, в районе станции, можно ожидать ветер северного направления, т.е. в направлении Приморского края, Сахалина и Курильских островов.

Дополнительная информация:
из истории атомной станции Фукусима

Первый реактор был запущен 26 марта 1971 года. С тех пор на нем происходили многочисленные инциденты. По данным гражданского ядерного информационного центра Японии (Citizens' Nuclear Information Center) доступная информация о проблемах блоков станции Фукусима – Дайичи в течении длительного периода была или неполна или не соответствовала действительности.

Изображение реактора на АЭС

Так, в 1994 году были обнаружены трещины в блоках 1,2,3 и 5. При этом ТЕПКо представила фальсифицированные данные об отсутствии трещин на 3-х блоках, а также о протечках на первом блоке. В период с 1988 по 2002 год только на первом блоке было идентифицировано 12 инцидентов, нарушений и проблем, далеко не обо всех из которых было проинформировано население. Далее неисправности и проблемы возникали практически ежегодно. Так, в 2010 году проблемы возникали на 3-х блоках станции.

Будущее все равно за АЭС?

Трагические события в Японии – без сомнения главная тема всех воскресных британских газет. Под фотографии чудовищных последствий стихийного бедствия отведены целые полосы.
Тэги
Британия, СМИ

Отдельной темой многие издания выделяют взрыв на атомной станции Фукусима: вопрос безопасности АЭС особенно актуален в Соединенном Королевстве, где уже работают 19 атомных реакторов и ведутся бурные дебаты о строительстве новых.

"
Эксперты выражали обеспокоенность расположением некоторых японских АЭС, и их предупреждения теперь будут услышаны. Это означает, по меньшей мере, более серьезную защиту от чрезвычайных событий"

Sunday Times

Mail on Sunday отмечает, что события в Японии могут стать аргументом в руках как сторонников, так и противником атомной энергетики.

«Люди могут счесть обнадеживающим то, что столь старая АЭС [Фукусима начала работать в 1970-х гг.] смогла пережить землетрясение такого масштаба, или, напротив, это может умножить их страхи», — пишет газета.

Sunday Times, по всей видимости, относится, скорее, к сторонникам дальнейшего развития атомной энергетики, отмечая, что масштабы аварии невелики, особенно если сравнивать с Чернобылем.

«Хотя пока что не ясно, каков масштаб радиоактивного заражения на Фукусиме, Япония извлечет из этого уроки, — уверены в издании. – Эксперты выражали обеспокоенность расположением некоторых японских АЭС, и их предупреждения теперь будут услышаны. Это означает, по меньшей мере, более серьезную защиту от чрезвычайных событий».

«Однако последствий же для более широких дебатов относительно атомной энергетики быть не должно, и особенно в Великобритании, где никогда не было серьезных землетрясений, — заключает Sunday Times. – Мы не можем позволить японской трагедии, какой бы страшной она не была, увести нас в неправильном направлении».
Россия проверяет оборону?

"
Источники предупреждают, что Россия проверяла влияние сокращений оборонного бюджета на способность ВВС защищать воздушное пространство Британии"

Sunday Times

При этом Sunday Times крайне озабочена сокращением британского военного бюджета и недавним инцидентом в небе над Северным морем, когда российский бомбардировщик Ту-95 подлетел совсем близко к воздушному пространству Соединенного Королевства.

В ответ на это в воздух было поднято два истребителя F3. «Самолет, который, как полагают, сопровождался по меньшей мере еще одним [российским бомбардировщиком], казалось, насмехался над британскими пилотами, пролетая так близко от их базы», — пишет Sunday Times.

«Источники предупреждают, что Россия проверяла влияние сокращений оборонного бюджета на способность ВВС защищать воздушное пространство Великобритании», — продолжает издание.

В течение следующих 10 лет военным предстоит сэкономить 38 млрд фунтов.

«Списание самолетов-шпионов „Нимрод“ […] в октябре прошлого года привело к тому, что мимо северного побережья Шотландии проплыла российская подводная лодка», — пишет Sunday Times.

«Если мы отправим свои самолеты контролировать свободную от полетов зону над Ливией, мы не сможем защитить свои рубежи», — цитирует газета своего источника в ВВС.

Газета напоминает также, что самолеты британский ВВС 15 раз направлялись на перехват российских бомбардировщиков, «проверявших» воздушные рубежи Соединенного Королевства.
Лютня и ковбойские песни

"
Помимо предсказуемых классических произведений и вечной народной музыки, в коллекцию входили военные речи Уинстона Черчилля и альбом лютневой музыки"

Mail on Sunday

Mail on Sunday сообщает о том, что впервые рассекречено содержание музыкальной коллекции королевы-матери, скончавшейся в 2002 году.

Среди ее фаворитов, как оказалось, были карибские шумовые оркестры, мелодии из шоу Роджерс и Хаммерсмит, песнопения канадских ковбоев и хит Пола Саймона You can Call Me Al.

Всего, сообщает газета, в коллекции менее 100 альбомов.

«Помимо предсказуемых классических произведений и вечной народной музыки, в коллекцию входили военные речи Уинстона Черчилля и альбом лютневой музыки […]», — пишет издание и добавляет, что поп-музыка матери королевы Елизаветы II была не очень по вкусу.

По итогам анализа данных, которые поступают из токийского кризисного центра, из МАГАТЭ, по итогам информации, которую Росатом получает от коллег, эксперты оперативного штаба считают, что на блоке номер один японской атомной станции «Фукусима» ситуация стабильная. Эксперты подчеркивают, что даже при землетрясение и цунами реактор на АЭС «Фукусима» устоял.

Ситуацию комментирует официальный представитель Росатома Сергей Новиков:

– Эксперты оперативного штаба считают, что на блоке номер один атомной станции «Фукусима» ситуация стабильная. На энергоблоке номер три где 13 марта происходил практически тот же самый сценарий, который мы видели накануне на первом энергоблоке, где была нарушена система охлаждения реактора. Можно сказать, что к этому моменту японские специалисты оказались абсолютно готовы к ситуации на энергоблоке номер три. Они организовали подачу морской воды в сам корпус реактора. Кроме того, вода заливается и в контаймент, то есть, в герметичную оболочку, которая располагается вокруг корпуса реактора.

Специалисты нашего экспертного штаба, правда, считают, что они немного опоздали, потому что поступила информация о том, что все-таки часть верхушек тепловыделяющих сборок вышла из воды. То есть, вода испарилась настолько, что оголила верхушки тепловыделяющих сборок примерно на 120 сантиметров. Если все-таки имела место реакция пара с цирконием при температуре свыше тысячи градусов Цельсия – так называемая пароциркониевая реакция – и образовывался водород, то он скопился, скорее всего, под крышей реакторного отделения, под строительными конструкциями, как на первом энергоблоке. Такая информация подтверждалась и правительственными источниками Японии, когда правительство объявило о том, что возможен взрыв водорода на третьем энергоблоке. Но с учетом того, что радиоактивный пар выпускался для снижения давления, и что корпус реактора уже залит морской водой, и в контаймент тоже подается морская вода, вероятность взрыва водорода снижена в разы. Поэтому сейчас можно считать такой сценарий маловероятным.
Когда мы говорим о современных энергоблоках, которые строятся в России, нашими французскими или китайскими коллегами, – на этих энергоблоках уроки Чернобыля уже давно извлечены

– Верно ли утверждение, что конструкция японских реакторов такова, что это не может привести к аварии подобной той, что произошла на Чернобыльской атомной электростанции?

– Природа взрыва на Чернобыльской атомной станции была – саморазгон реактора в результате положительного коэффициента паровой реактивности, когда ядерная реакция усиливалась. В данном случае все 11 реакторов атомной станции «Фукусима» не работают. Те 6 реакторов, которые были в работающем состоянии до землетрясения, были остановлены системами защиты в автоматическом режиме, и атомная реакция там была прекращена.

Поэтому, когда сейчас говорят о взрыве, нужно четко понимать, что взрыв возник за пределами этого стального контаймента, защитной оболочки реактора в результате того, что часть тепловыделяющих сборок вышла из воды, и начался перегрев, плавление циркония, которое сопровождается значительными выбросами, выделениями водорода. И этот выделившийся водород взорвался. Внутри стальной оболочки он не мог взорваться, потому что по регламенту она должна быть заполнена азотом, как заявили наши эксперты. Поэтому, скорее всего, азот не допускал взрывоопасную ситуацию внутри оболочки. Как только начали стравливать пар в атмосферу, в пространстве между гермооболочкой и строительными конструкциями любая искра могла стать условием, при котором произошел этот взрыв водорода.
С точки зрения экологического ущерба инциденты на АЭС «Фукусима» несопоставимы с тем, что было 25 лет назад при аварии на Чернобыльской АЭС

– По вашему мнению, должны ли сейчас Росатом и специалисты, которые занимаются атомной энергетикой, извлечь какие-то уроки из того, что произошло в Японии? Например, изменить что-то в конструкции атомных электростанций или реакторов?

– Когда мы говорим об энергоблоке на станции Фукусима, речь идет об одноконтурном кипящем энергоблоке американского производства. 26 марта ему бы исполнилось 40 лет со дня сдачи в эксплуатацию. То есть, конструкция этих энергоблоков создана еще до чернобыльского инцидента. Поэтому когда мы говорим сейчас о современных энергоблоках, которые строятся в России, нашими французскими или китайскими коллегами, – на этих энергоблоках уроки Чернобыля уже давно извлечены. Там изменены и конструктивные особенности реакторов, и компоновки энергоблоков, внедрены пассивные системы защиты, которые полностью защищают реакторную установку от человеческого фактора.

В Японии было стечение экстремальных условий: сначала землетрясение, потом цунами. Землетрясение повлекло за собой обесточивание от штатных линий электропередач, цунами нарушили работу резервных энергомощностей. Там были разрушены водоводы, которые охлаждали дизель-генераторы, которые сначала включились, а после цунами вышли из строя. Даже в таких условиях эти реакторы, можно сказать, первого поколения, устояли – они остались целы! А на тех энергоблоках, которые сооружаются сегодня, и которые уже сконструированы с учетом всех возможных негативных сценариев, эти уроки извлечены.

– В России существуют реакторы подобного типа, как на «Фукусиме»?

– В России подобных энергетических реакторов не существует. Вернее, один подобный реактор существует – исследовательский. Это гораздо меньший объем и гораздо меньшие масштабы.

– После аварии в Японии экологи с новой силой заговорили о том, что человечеству в целом необходимо отказываться от такого опасного вида электроэнергетики. Что бы вы могли сказать по этому поводу?

– Эксперты штаба смело отвечают на этот вопрос. Они говорят, что даже при таком экстремальном стечении природных катаклизмов, как землетрясение и цунами, реактор на АЭС «Фукусима» устоял. На первом энергоблоке, как мы знаем, фактически расплавилось топливо, но корпус реактора и сама защитная стальная оболочка целы. Разрушены только строительные конструкции вокруг защитного контаймента – и то не в силу ядерной реакции, а в силу того, что взорвался водород, то есть продукт, который выделяется при плавлении циркония. Поэтому эксперты говорят как раз о том, что атомные станции демонстрируют достаточную надежность. С точки зрения экологического ущерба инциденты на АЭС «Фукусима» несопоставимы с тем, что было 25 лет назад при аварии на Чернобыльской АЭС. То есть, так или иначе, уроки японскими специалистами были извлечены – причем на станциях, которые были введены в эксплуатацию в дочернобыльский период. Никакого выхода ядерного топлива нет, и больше того, такой сценарий считается практически невероятным, исходя из той информации, которую мы имеем.

160 человек имеют признаки облучения. Правительство Франции рекомендовало своим гражданам покинуть район Токио, так как существует риск повторных толчков и в связи с неясностью ситуации на пострадавших реакторах. Правительство США призвало граждан воздержаться от поездок в Японию. 
АЭС Токаи (Tokai)

АЭС расположена в 120 км к Северу от Токио и также пострадала от землетрясения. По сообщению Рейтер, два из трех дизель-генераторов системы охлаждения на втором блоке АЭС вышли из строя. Оставшийся дизель-генератор справляется с нагрузкой.
АЭС Фукусима-I

Ситуация на блоке №2

По сообщению ВВС компания начала закачку морской воды в контейнмент реактора.

Уровень воды экстремально низкий. Система охлаждения не работает.
Ранее сообщалось о выходе радиации за пределы блока 11 марта.

Ситуация на блоке №1

В соответствии с заявлением агентства NISA The Nuclear and Industrial Safety Agency (NISA) взрыв на блоке мог произойти только вследствие расплавления части ядерного топлива.

Понимание причины взрыва крайне важно, так как расплавление ядерного топлива самое опасное явление при радиационных авариях.

Напомним, 12 марта около 09.30 МСК на блоке №1, произошел взрыв водорода. Водород образовался в результате взаимодействия пара с перегретым металлом внутри реактора. В верхней части здания рухнула крыша.

К концу дня 12 марта компании удалось наполнить морской водой контейнмент реактора.

Ситуация на энергоблоке №2

Компания начала закачивать морскую воду в контейнмент реактора.

По заявлению представителя МАГАТЭ закачка морской воды делает эксплуатацию реактора опасной, так как вызывает коррозию, поэтому решение о закачке воды — это решение, вызванное серьезными причинами. Эксплуатация реактора после контакта с морской водой невозможна.

Ситуация на блоке №3

Новой информации не поступало. Представитель МАГАТЭ подтвердил закачку воды в блок №3.

Утром 13 марта уровень воды в блоке № 3 уровень воды в зоне реактора опустился и оголил топливные стержни на три метра. По мнению японских властей тепловыделяющие элементы (ТВЭЛы) перегреваться и разрушаться не будут (ядерное топливо размещается в оболочках ТВЭЛов, она же первая защита от поступления радиации в окружающую среду, вторая защита — корпус тепловыделяющих сборок, в которых «собраны» пучки ТВЭЛов, третья — корпус реактора (на реакторах АЭС Фукусима они есть), третья — специальный контейнмент — герметическая оболочка, в которой находится реактор, пятый — само здание блока). Часть ТВЭЛов, судя по всему, уже потеряли герметичность и сейчас выделяют радионуклиды, в том числе и такие опасные как радиоактивные йод и цезий.

Остается опасность накопления водорода и взрыва, который может разрушить контейнмент, что приведет к выбросу радиации за пределы станции.

Ситуация усугубляется тем, что в реакторе в качестве топлива используется не классическое урановое, а смешанное уран-плутониевое топливо (МОКС-топливо). В случае попадания радиации наружу это означает, что произойдет и значительное плутониевое загрязнение (в МОСК-топливе плутония примерно в 5 раз больше чем в урановом топливе). Плутоний гораздо более опасен, чем тот же радиоактивный цезий, например, требования радиационной безопасности по плутонию на порядок выше, чем к цезию-137.

Риск неуправляемой цепной реакции для МОКС-топлива также выше. Плутоний снижает эффективность бора, который подается для подавления реакции деления в реактор в аварийных ситуациях.
АЭС Фукусима-II (Daini)

По последней имеющейся информации, блоки 1, 2 и 4 по-прежнему без охлаждения и радиоактивные газы периодически удаляются через систему вентиляции.
АЭС Онагава (Onagawa)

По сообщению представителя МАГАТЭ, на станции объявлен режим чрезвычайной ситуации.
Уровни радиации

Представитель МАГАТЭ подтвердил повышение уровня радиации вокруг АЭС Онагава.
Причины этого повышения могли быть как перенос радиации с АЭС Фукусима, так и местные утечки радиации.

Уровень радиации вблизи электростанции Фукусима-1 значительно выше нормы, что указывает на продолжающийся выброс радиации.

По данным кампании TEPCO, днем 13 марта на аварийном блоке №3 АЭС Фукусима-1 уровень радиации достигал 900 микрозивертов в час. Это примерно в 10 тысяч раз выше природного фона. Для сравнения, при облучении в течение часа при таком фоне человек получает предел годовой дозы 1 милизиверт. (Предел годовой дозы — величина годовой дозы техногенного облучения, которая не должна превышаться в условиях нормальной работы. После превышения этого предела наступают так называемые детерминированные эффекты, то есть вероятность возникновения эффекта — нарушения здоровья — составляет фактически 100%, а тяжесть его проявления возрастает с увеличением дозы). На самом деле, нормы радиационной безопасности говорят, что для населения непревышение должно составлять 1 мЗв в год в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 5 мЗв в год. 13 марта на 16.30 МСК. Со ссылкой на официальные источники один из журналистов в Японии сообщает, что в Токио (примерно 200 км от Фукусима-1) зарегистрирован рост радионуклидов. При этом не дается какая-либо количественная информация. Очевидно, что без официальных публичных подтверждений эта информация пока не заслуживает доверия. Но в отсутствие какой-либо другой информации, к сожалению, приходится оперировать тем, что есть.
Действия по защите населения

По сообщению агентства Рейтер, правительство Франции рекомендовало своим гражданам покинуть район Токио.

По сообщению ВВС Правительство США призвало граждан воздержаться от поездок в Японию.

По сообщению представителя МАГАТЭ, в некоторых районах Японии население получило йодированные таблетки.

Ранее сообщалось, что люди эвакуированы в радиусе 20 км от Фукусима-I и в радиусе 10 км от Фукусима-II.

Информация о количестве эвакуированных различается — от 80 000 до более чем 300 000 человек.

В радиусе 60 км от станции территория закрыта для посещения.
Пострадавшие

160 человек имеют признаки облучения. Ранее сообщалось, по меньшей мере, 19 человек были облучены.

 

Если бы Екатерина Сырф, которая уже восемь лет живет в стране Восходящего солнца, отправилась по делам в Токио на день позже, то стихия застала бы ее в дороге

Мама Кати Людмила Ивановна, которая живет в Кишиневе, в эти дни не пропускает ни один выпуск новостей. Сильнейшее землетрясение и цунами, которые обрушились на Японию, очень беспокоит женщину, потому что там у нее находятся две дочери. Это Катя, которая уже восемь лет как проживает в японском городе Шицуока (она вышла замуж за японца и уехала из Молдовы — прим. авт.), и Аня, находящая в гостях у сестры.
— У нас с девочками разница в семь часов, но как только я в новостях услышала про стихию, сердце екнуло, и я схватилась за телефон, — взволнованно рассказывает Людмила Ивановна. — Но, к счастью, эпицентр от них далеко — мощность землетрясения в их городе была всего четыре балла. Люди практически ничего не почувствовали.

Поэтому и позвонила младшая дочь Аня маме, чтобы успокоить. Оказывается, девушка уже в третий раз наведывается в гости к сестре. И несколько лет назад во время ее пребывания в Японии было землетрясение мощностью в шесть баллов. Тогда тоже волновались, но, к счастью, все обошлось.

— У них сейсмическая зона, постоянно происходят землетрясения, но впервые на нашей памяти такое сильное, — продолжает Людмила Ивановна.

«Меньше смотрите телевизор и не паникуйте!»

Женщина только гадать может, что могло бы случиться, если бы ее дочь по делам поехала в Токио на день позже.

— Мы когда разговаривали, Катя мне и говорит: мама я же за день до цунами и землетрясения была в Токио! Возвращалась на скоростном экспрессе. Отправившись на день позже, стихия бы застала меня в дороге.

Дело в том, что сейчас в Японии прекращено железнодорожное сообщение между регионами, пострадавшими от стихии. А путь девушки как раз лежал вдоль побережья Тихого океана, где находился эпицентр землетрясения.

— Даже сложно себе представить, что могло произойти. Аж слезы наворачиваются. Но дочки звонят и смеются: мол, меньше надо телевизор смотреть. У них все хорошо. Слава Богу!

«Их здания могут выдержать и не такие толчки»

Несмотря на то, что сейчас из-за произошедшего на АЭС «Фукусима» взрыва разрастается паника, и люди в магазинах Токио скупают продукты и препараты, которые выводят радиацию из организма, граждане Молдовы возвращаться на родину не спешат.

— Валентина Александровна, все у нас будет хорошо! — успокаивают директора брачного агентства «Ямашо» Валентину Казак ее подопечные.

За годы своей работы женщина выдала замуж около семидесяти девушек.

— Я села и, когда это все случилось в Японии, посчитала — порядка семидесяти пар благодаря мне образовалось. Конечно, не со всеми я поддерживаю отношения, но сейчас телефон у меня не умолкает. Созваниваемся, общаемся. Недалеко от Токио в городе Йокогама работает знакомый парень. Я его спрашиваю — ну, что вернешься домой. А он смеется в ответ: мол, незачем.

Людям, пострадавшим в стихии, там помогают, да, все взволнованны, все на нервах, но пока ситуация под контролем японских властей .

— Я несколько лет назад сама была в Японии, — продолжает Валентина Казак, — жили мы на шестом этаже. Утром просыпаюсь, а мне и говорят: было землетрясение в шесть баллов. А я даже не проснулась! Это касается и нынешней стихии. Их здания могут выдержать и не такие толчки. Архитектура там лучше нашей будет. Телефон выключили мобильный на четыре часа, потом стационарный на восемь. Но сейчас связь появилась, Интернет тоже работает. Думаю все обойдется. По крайней мере с нашими все будет в порядке! Это не то, что у нас: без землетрясения все отключают! Сижу уже четыре часа без воды (разговор состоялся вчера — прим. авт.). Япония страна развитая. Поэтому даже от землетрясений никто не бежит...

А В ЭТО ВРЕМЯ

Молдова поможет Японии

Премьер-министр Владимир Филат направил телеграмму с соболезнованиями своему японскому коллеге Наото Кану и заявил о том, что Молдова поможет Японии.

В послании говорится:

«Ваше превосходительство!

С большим сожалением и болью узнал скорбную весть о значительных человеческих и материальных потерях, вызванных катастрофическим землетрясением, которое обрушилось на северо-восточное побережье Японии и вызвало гигантское цунами.

В это нелегкое время мы рядом с японским народом, на долю которого выпали такие тяжелые испытания, и разделяем с ним его боль. Хотелось бы выразить уверенность в том, что усилия солидаризовавшегося с Японией международного сообщества помогут вам как можно скорее преодолеть этот нелегкий период.

Выражаю Вам, Ваше превосходительство, свои искренние соболезнования, прошу Вас передать слова сочувствия и поддержки скорбящим семьям».

Что должно интересовать власти, когда в соседней стране происходят аварии на атомных электростанциях, выбросы радиации, эвакуация населения? Два вопроса: долетит ли выброс до нашей территории и возможны ли аналогичные аварии на наших АЭС. На встрече с представителями МЧС и Росатома председателя Правительства Российской Федерации Владимира Путина интересовал лишь первый вопрос, о том, насколько опасны российские АЭС речь так и не зашла…

Андрей Ожаровский, 13/03-2011

Проблема только на одном блоке?

Очень интересно, как именно глава Росатома Сергей Кириенко подавал информацию об авариях на АЭС Японии. Цитаты по официальной стенограмме встречи.

С.В.Кириенко: «Пока проблема есть на одном блоке, но за двумя другими тоже нужно внимательно следить».

На момент доклада Кириенко информация о проблемах на всех трёх энергоблоках АЭС Фукусима Даичи (Fukushima Daiichi) была размещена на сайте эксплуатирующей организации, компании ТЕПКО.

На первом энергоблоке произошел взрыв водорода и обрушение крыши и стены здания реактора. Только по отсутствию массивного выхода в окружающую среду плутония и урана можно было заключить, что корпус реактора уцелел. На втором энергоблоке отмечен низкий уровень охлаждающей воды в реакторе. На третьем энергоблоке была прекращена работа система подачи воды высокого давления. Предохранительный клапан был открыт вручную и пар, содержащий радионуклиды был выпущен в атмосферу. Причём и в первый, и в третий реактор стали для охлаждения закачивать солёную морскую воду.

Кириенко следовало бы объяснить Путину, что это означает окончание существования этих ректоров как энергетических объектов – в качестве охладителя должна использоваться дистиллированная обессоленная вода, если закачивают морскую воду, то реактору смерть…

Но в эти детали Кириенко Путина не посвятил… Или сам был не в курсе…
Взрыв водорода

С чем Кириенко справился блестяще, так с объяснением, что и почему взорвалось на японской АЭС. Не заметить взрыв реакторного здание, запись которого на тот момент постоянно крутили в новостях ведущих телеканалов было невозможно.

С.В.Кириенко: «Это не ядерная реакция. Это не взрыв корпуса реактора. Судя по всему, произошёл взрыв водорода. Когда падает уровень воды, возникает расплавление циркониевой оболочки и при взаимодействии с горячим паром возникает водород. Собственно, с паром в атмосферу выходит этот водород. Дальше достаточно было искры, которая, собственно, привела к взрыву этого водорода».
Кипящие реакторы

Но далее Сергей Владиленович начал говорить странные вещи…

С.В.Кириенко: «Это так называемые кипящие реакторы. Владимир Владимирович, в Российской Федерации нет таких реакторов, которые работают в одноконтурном режиме: у них не два контура, как на наших станциях, а один контур».

…

В.В.Путин: «Понятно, что это другой реактор, у нас таких нет».

Формально, Путин прав, точно таких реакторов у нас нет. Но есть очень похожие и более опасные.

Хочется напомнить, что на АЭС России в настоящее время работают 11 одноконтурных кипящих реакторов. Только, в отличие от японских, в них присутствует не только вода, но и графит, что делает аварию на таких реакторах куда менее управляемой и куда более тяжёлой… Да, это печально известные чернобыльские реакторы РБМК-1000, установленные на Ленинградской, Курской и Смоленской АЭС.
Пиар вместо информации

После этого стала понятна пропагандистская составляющая встречи – недаром её фрагменты вчера по всем основным телеканалам крутили. Цель была – заявить, что в Японии какие-то не такие реакторы, каких у нас нет, значит и не надо опасаться аварий и готовиться к ним не надо.

Игнорирование реальной опасности, отсутствие планов защиты и эвакуации население, этим Россия существенно отличается от Японии, где власти смогли здраво оценить угрозу и принять решение об эвакуации.
Радиация «ниже нормы»

Странное отношение к радиации проскользнуло во фразе Путина.

В.В.Путин: «Только что я переговорил с руководителями дальневосточных регионов России. Ситуация нормальная – и с точки зрения размещения людей, и с точки зрения радиационного фона. Он везде в норме, а в некоторых регионах даже ниже нормы…»

Непонятно только, что же делать, если радиоактивный фон «ниже нормы»… Возможно, ждать, пока ветер с Востока принесёт японский выброс…
«А чего всё?»

Примером радиационной эйфории, легковесного отношения к опасностям атомной энергетики стал комментарий, данный телекомпании НТВ Рафаэлем Арутюняном, заместителем директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики:

«Ни о каких чернобылях, ни о каких катастрофических сценариях, при которых существует реальная, а не мифическая угроза здоровью, так сказать, там, конечно, речь не идет. Хотя ситуация, понятно, трудная, и обстановка там экстраординарная.

Обеспечивать гарантированную стабильную ситуацию на станции, конечно, задача непростая. Выброс может быть, если недостаточным будет охлаждение. Но у нас же сразу: если выброс, то как бы уже всё. А чего всё? Ну, будет выброс, ну, будут дозы дополнительного облучения. Но о дозах, при которых есть угроза здоровью, конечно, речь не идет».

Господин Арутюнян говорил это как раз когда в Японии происходила эвакуация 80 тысяч человек из возможной зоны радиоактивного заражения в 20 километрах от аварийной станции.

Понятно, что цель Аратюняна, Кириенко и Путина убедить всех, что только в Японии есть реакторы, на которых могут происходить выбросы. Для этого приёмы просты – умолчать об опасности выбросов и эвакуации в Японии, соврать про отсутствие в России одноконтурных кипящих реакторов, и, при возможности, рявкнуть с экрана телевизора: «А чего всё?»

В результате землетрясения в Японии силой 9 баллов по шкале Рихтера нарушилось электроснабжение на трех энергоблоках на АЭС «Фукусима-Даичи» с кипящими одноконтурными реакторами производства «Дженерал Электрик», введенными в эксплуатацию в 1971 г. (в России реакторов такого типа нет). Реакторы были остановлены срабатыванием систем автоматической защиты.

С целью обеспечения бесперебойного электроснабжения АЭС, необходимого для расхолаживания реакторов, включились дизель-генераторные станции. Однако, в результате последующего цунами аварийные дизель-генераторы вышли из строя, что привело к нарушению охлаждения активной зоны. В результате повышения температуры внутри реактора на первом энергоблоке пар, возникающий в активной зоне под воздействием остаточного тепловыделения топлива, сбрасывался в герметичное пространство реакторного отделения вокруг реактора для предотвращения повышения давления в корпусе реактора. Отсутствие энергоснабжения привело к неработоспособности систем, предназначенных для охлаждения и конденсации пара и как следствие — повышению давления внутри герметичного пространства реакторного отделения. Для снижения давления было принято решение о сбросе пара в атмосферу. Клапана для сброса пара были открыты около 8.30 по московскому времени. Сброс пара позволил снизить давление с 7,5 до 5,5 кг на квадратный сантиметр. Это стало причиной временного увеличения уровня радиации на площадке станции в два раза. Около 9.30 по московскому времени на площадке АЭС произошел взрыв.

Дмитрий Шкителев, главный инженер ОАО НИАЭП:

«Что касается наших АЭС, то могу сказать, что все проекты АЭС, которые строятся, учитывают уровень сейсмического воздействия там, где станция располагается. Первое мероприятие — еще на стадии выбора площадки. Наши станции находятся в зонах низкой сейсмоопасности. В европейской части на великорусской плите, которая считается устойчивым массивом, где не происходят землетрясения или происходят, но интенсивностью не больше 5-6 баллов. Там, где располагается атомная станция, на самой АЭС проводятся мероприятия по учету сейсмических воздействий. А именно: когда считают строительные конструкции, учитывают уровень сейсмичности максимального расчетного землетрясения, так называемого МРЗ, которое может произойти с вероятностью 1 раз в 10 тысяч лет.

Второе — все трубопроводы, все оборудование проектируется с расчетом гипотетического сейсмического воздействия. На самом оборудовании предусмотрены гидроамортизаторы. Это все предусмотрено для того, чтобы исключить негативное воздействие землетрясения. В новых проектах, так называемых АЭС-2006, или в проектах ВВЭР предусматриваются дополнительные мероприятия на случай гипотетического разрушения — это ловушка расплавленного топлива. То есть, если каким-то образом потеряется система отвода тепла от активной зоны и если активная зона расплавится и если эта активная проплавит корпус реактора и выйдет из корпуса реактора, то она попадает в конструкцию, которая называется „ловушка расплавленного топлива“. В ней топливо растечется на такие маленькие кусочки, что самоподдерживающаяся ядерная реакция просто не произойдет. Это три основных вещи, которые у нас есть. Кроме того, для того, чтобы успокоить людей, которые живут поблизости, от АЭС, у нас на всех станциях предусмотрена система АСКРО — автоматическая система контроля радиационной обстановки. То есть, независимые системы, которые фиксируют радиационную обстановку вокруг радиационно опасных объектов, то есть в режиме реального времени она высвечивает показания радиационной обстановки. Поэтому, если что-то происходит, то по показаниям этих приборов всегда можно определить, что происходит.

Можно сказать, еще и про то, что все наши новые ядерные реакторы, в отличие от Чернобыльской АЭС оборудованы герметичной оболочкой. Если что-то происходит и что-то выходит из первого контура, то существует такой саркофаг, внутри которого остается вся радиоактивность, и исключает возможность выхода радиоактивности за его пределы и воздействия на природу и население».

Ситуацию на АЭС «Фукусима-Дайичи» в Японии в сравнении с Чернобыльской аварией прокомментировал начальник лаборатории проблем Чернобыля РНЦ «Курчатовский институт» Александр Боровой: «Там произошел серьезный инцидент, который называется аварией с потерей теплоносителя. Все пытаются сравнить ее с Чернобыльской АЭС, но чернобыльская авария совершенно другого типа и последствия были совсем другими. Ближе всего ситуация с японской АЭС будет к произошедшему на американской АЭС «Тримайл Айленд» — там практически вся радиоактивность осталась внутри, правда пришлось очень много работать, чтобы извлечь радиоактивные материалы, но это не сопровождалось ни человеческими жертвами, ни облучением, хотя жители, в панике покидающие этот город и создали очень много автомобильных аварий.

Что касается Японии, то при самом плохом развитии ситуации, если они не смогут охладить реактор и он будет продолжать нагреваться за счет остаточного тепла, то, конечно, там могут быть неприятности, которые могут быть связаны с расплавлением активной зоны, и это может быть достаточно серьезной проблемой. Я не думаю, что это хоть как-то сравнимо с чернобыльскими событиями, при которых взорвался сам реактор, были разрушены все барьеры безопасности и был достаточно большой выброс радиоактивности. Сейчас все топливо осталось в реакторе.

Конечно, Япония — очень рискованная страна с точки зрения природных катаклизмов. Но я думаю, что эта авария практически ничто по сравнению с тем, что сделало само цунами и землетрясение. Конечно, нужно следить, конечно, нужно мониторить, и все наши организации этим занимаются, кстати, в той же Японии нет такой системы как у нас. У нас даже в интернете можно посмотреть, проверить, какой сейчас радиационный фон.

Этот реактор, с которым случилась авария в Японии — он сам старенький — он прослужил уже 40 лет. И, конечно, это старенькие реакторы, в них нет ловушки зоны расплава, какая есть в современных, что и создает основную проблему. Самое важное, что японское население не будет сильно задето, а наше население вообще ничего не почувствует».

Своей точкой зрения на возможности предотвращения подобных инцидентов поделился Владимир Кузнецов, ведущий научный сотрудник Экологического центра Института истории естествознания и техники РАН, доктор технических наук, член Общественного совета Госкорпорации «Росатом»: «В Японии пострадали реакторы первого поколения. Во многом эти реакторные установки не соответствуют современным представлениям по безопасности в атомной энергетике. Авария на АЭС «Фукусима» показывает всему миру, что сейчас необходимо решать вопрос о выводе из эксплуатации таких реакторов, то есть менять их на новые. Россия по результатам аварии на Чернобыльской АЭС провела работы по модернизации подобных реакторов, а где этого было сделать нельзя, реакторы остановлены и ведутся работы по выводу из эксплуатации — например, на Белоярской и Ново-Воронежской АЭС.

По всему миру повсеместно ведутся работы по продлению сроков эксплуатации энергоблоков АЭС, но бесконечным продлением заниматься нельзя, потому что, во-первых, есть фактор старения материалов, а во-вторых, невозможно на старые реакторы поставить новые системы безопасности. Сейчас это урок всему миру — надо оперативно заменять старые мощности, реакторы первого поколения. Именно по этому пути идет Россия, строя новые АЭС взамен остановленных. На современных АЭС возможность инцидентов, подобных случившемся в Японии, практически исключена».

С ним согласен и Рубен Топчиян, заместитель генерального директора и директор по проектированию ОАО «Атомэнергопроект». Он отмечает, что реакторы на АЭС «Фукусима-Дайичи» старше чернобыльских: «Когда мы продлевали срок эксплуатации станций – с 1998 по 2002 год — видели на станциях очень много систем безопасности, связанных с тем процессом, который произошел в Японии. У нас на АЭС есть несколько систем, которые включаются одна за другой в случае возникновения ситуации блэк-аута, полностью исключая возможность такого развития событий, как в Японии. При продлении сроков эксплуатации мы исходим из ресурса оборудования, получаем подтверждение конструкторов, которые говорят, сколько времени они могут гарантировать безопасность сверх проекта. То есть любое продление – это итог масштабной работы массы специалистов.

В Японии сейчас не то событие, которое может их заставить отказаться от использования атомной энергии. Кроме того, в случае отказа страна полностью будет зависеть от импорта энергоресурсов. А по тем данным, что есть в СМИ, реактор находится под контролем – сохранились все необходимые для его дальнейшей работы системы. Никакой катастрофы не произошло».

В свете произошедшего в Японии неизбежно возникают вопросы о технической готовности к природным катаклизмам российских АЭС. Дмитрий Шкителев, главный инженер ОАО «НИАЭП», считает, что у россиян нет поводов для беспокойства. «Что касается наших АЭС, то могу сказать, что все проекты АЭС, которые строятся, учитывают уровень сейсмического воздействия там, где станция располагается. Первое мероприятие — еще на стадии выбора площадки. Наши станции находятся в зонах низкой сейсмоопасности. В европейской части на великорусской плите, которая считается устойчивым массивом, где не происходят землетрясения или происходят, но интенсивностью не больше 5-6 баллов. Там, где располагается атомная станция, на самой АЭС проводятся мероприятия по учету сейсмических воздействий. А именно: когда считают строительные конструкции, учитывают уровень сейсмичности максимального расчетного землетрясения, так называемого МРЗ, которое может произойти с вероятностью 1 раз в 10 тысяч лет.

Второе — все трубопроводы, все оборудование проектируется с расчетом гипотетического сейсмического воздействия. На самом оборудовании предусмотрены гидроамортизаторы. Это все предусмотрено для того, чтобы исключить негативное воздействие землетрясения. В новых проектах, так называемых АЭС-2006, или в проектах ВВЭР предусматриваются дополнительные мероприятия на случай гипотетического разрушения — это ловушка расплавленного топлива. То есть, если каким-то образом потеряется система отвода тепла от активной зоны и если активная зона расплавится и если эта активная проплавит корпус реактора и выйдет из корпуса реактора, то она попадает в конструкцию, которая называется «ловушка расплавленного топлива». В ней топливо растечется на такие маленькие кусочки, что самоподдерживающаяся ядерная реакция просто не произойдет. Это три основных вещи, которые у нас есть. Кроме того, для того, чтобы успокоить людей, которые живут поблизости, от АЭС, у нас на всех станциях предусмотрена система АСКРО — автоматическая система контроля радиационной обстановки. То есть, независимые системы, которые фиксируют радиационную обстановку вокруг радиационно опасных объектов, то есть в режиме реального времени она высвечивает показания радиационной обстановки. Поэтому, если что-то происходит, то по показаниям этих приборов всегда можно определить, что происходит.

Можно сказать, еще и про то, что все наши новые ядерные реакторы, в отличие от Чернобыльской АЭС оборудованы герметичной оболочкой. Если что-то происходит и что-то выходит из первого контура, то существует такой саркофаг, внутри которого остается вся радиоактивность, и исключает возможность выхода радиоактивности за его пределы и воздействия на природу и население» — отмечает Дмитрий Шкителев.

Добавим, что 14 марта, для оказания консультативной помощи японским атомщикам и оперативного получения данных о развитии событий на АЭС в Токио в Японию вылетели первый заместитель генерального директора ОАО «Концерн Росэнергоатом» Владимир Асмолов и заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики Российской академии наук Валерий Стрижов.

Японским специалистам удалось взять под контроль ситуацию на АЭС «Фукусима-1», заявил РИА Новости по телефону источник в Международном агентстве по атомной энергии (МАГАТЭ). «Ситуация на АЭС «Фукусима» в настоящее время находится под контролем. Японские специалисты прилагают по-настоящему героические усилия для решения задач на пострадавшей от землетрясения АЭС. Они своевременно и полноценно информируют о ситуации МАГАТЭ. Нервозность в отношении происходящего спала».

Как утверждает источник агентства, «скорее всего, по шкале INES авария так и будет квалифицироваться на четвертом уровне».

Международная шкала ядерных событий (INES) состоит из семи уровней. Нулевой уровень присваивается отклонениям, не существенным для безопасности, седьмой уровень — крупным выбросам с обширными последствиями. Четвертый уровень — это незначительный выброс, облучение населения на уровне величин, сравнимых с установленными. Как передает агентство Киодо, уровень радиации в районе аварии установился на отметке 882 микрозильберта в час, в то время как допустимый порог — 500 микрозильбертов в час.

Чуть ранее сегодня генеральный секретарь правительства Японии Юкио Эдано заявил на пресс-конференции о том, что уровень радиации у третьего блока АЭС «Фукусима-1», где в субботу произошел взрыв, остается в норме.

Г-н Эдано рассказал о текущей ситуации на третьем блоке АЭС, где проводятся работы по охлаждению реактора. Генсек правительства заявил, что уровень воды в реакторе поднялся в результате проводимых работ, однако затем приборы показали, что уровень воды остановился, однако вода продолжает поступать в реактор. Докладчик сказал, что на этот момент у него нет информации, способной объяснить эту противоречивую ситуацию Проводятся работы по понижению давления внутри реактора. Эдано подчеркнул, что изменений в уровне радиации вокруг блока не зафиксировано.

Тем не менее, уточняет РИА Новости, генеральный секретарь кабинета министров Японии Юкио Эдано сообщил, что существует угроза нового взрыва на одном из блоков японской АЭС «Фукусима-1», аналогичного произошедшему в субботу.

Напомним, на атомных станциях «Фукусима-1» и «Фукусима-2» после мощнейшего землетрясения, произошедшего в эту пятницу, был введен режим ЧС из-за выхода из строя системы охлаждения. На «Фукусиме-1» специалистам удалось вывести часть газа, скопившегося в защитной оболочке реактора, устранив угрозу ее разрушения. Однако в 15.36 по местному времени (09.36 мск) на АЭС произошел взрыв, пострадали четыре человека. Власти объявили эвакуацию населения в радиусе примерно 20 километров вокруг АЭС «Фукусима-1».

Российским атомщикам не хватает информации о том, что происходит на японских АЭС, но они считают, что ситуация на третьем энергоблоке АЭС «Фукусима-1» складывается аналогично той, что была на первом, и что японские атомщики готовы к развитию событий, говорится в заявлении заместителя гендиректора Росатома Александра Локшина.

«У нас, как и у наших коллег из других стран, информации недостаточно, однако мы постоянно на связи с токийским кризисным центром Всемирной ассоциации операторов АЭС, с МАГАТЭ, моделируем различные варианты развития ситуации, и происходящие события показывают, что наши прогнозы верны. Мы полагаем, что на третьем блоке АЭС «Фукусима-1» складывается аналогичная ситуация, что и на первом блоке станции. Однако сейчас японские коллеги к такому развитию событий готовы», – цитирует РИА Новости слова Локшина.

Представитель Росатома отметил, что на первом блоке АЭС, по данным российских атомщиков, ситуация стабилизирована.

Тем временем японским энергетикам даны указания проводить плановые остановки подачи электроэнергии, чтобы избежать аварийных отключений, сообщил в воскресенье на пресс-конференции премьер Японии Наото Кан. Планировалось, что такие веерные отключения начнутся с понедельника.

Tokyo Electricy Power comp в понедельник с 6 до 12 часов проведет плановые отключения электроэнергии на три часа, сообщает телеканал NHK.

Япония столкнулась с дефицитом электроэнергии после разрушительного землетрясения и цунами 11 марта, когда были отключены АЭС, дающие стране примерно треть электроэнергии.

 

Новые задачи для мирного атома – в подмосковной Дубне начался запуск обновлённого ректора, способного дать ответы на самые последние и актуальные вопросы современности: от прогнозирования землетрясений до исследования многослойных наноструктур. В чём наши ядерщики по прежнему впереди планеты всей?

124 километра от Москвы. О том, что происходит в неприметном здании в центре Дубны, нобелевский лауреат, американский физик Ричард Фейнман восхищённо говорил: русские дёргают за хвост спящего дракона. Дракона, впрочем, дёргать было бы не так опасно, как то, что находится под этим залом управления. Дубнинский исследовательский ядерный реактор «ИБР-2».

Центнер плутония уже тлеет прямо под ногами инженеров. Начальник смены Владимир Пластинин, седой как лунь – всю жизнь верхом на ядерном драконе. Он ещё в 1960-м запускал самый первый реактор, «ИБР-1».

«Это было по тем временам событием. Такого импульсного реактора в мире не было», — вспоминает начальник смены реактора «ИБР-2» Владимир Пластинин.

Того, что придумали в середине 1950-х физики Дмитрий Блохинцев и Илья Франк, никто в мире повторить не смог. Идея простая и дерзкая: возле активной – топочной – зоны реактора вращались диски с урановыми вкладышами, при их совмещении происходил как бы короткий ядерный взрыв с выбросом нейтронов, как у атомной бомбы. Эти «лучи смерти» и оседлали исследователи.

«Нейтронное рассеяние позволяет проводить исследования на уровне от атомарных до уровня 100 нанометров. На атомарном уровне позволяет расшифровывать структуру и то, как атомы и молекулы расположены в пространстве, и как они движутся в пространстве», — поясняет директор лаборатории нейтронной физики Объединённого института ядерных исследований г.Дубны Александр Белушкин.

Нынешний реактор «ИБР-2» запустили ещё в 1984 году. Принцип тот же – стальные лопасти, вращающиеся возле зоны с ядерным топливом. Только допуски безопасности сократились до микрон, а мощность выросла до пяти Чернобылей в секунду. Реактор проработал 22 года. Физики, химики, биологи, геологи, материаловеды из 30 стран ежегодно проводили на нём до 300 экспериментов. Но к 2006-му году ядерное топливо в реакторе выгорело, а сам он набрал колоссальную дозу радиации. Четыре года длилась замена оборудования. На днях начался пуск обновлённого «ИБР-2».

Вход в активную зону реактора категорически запрещён – ядерное топливо уже загружено. Грудой бетонных блоков, как шубой, укутан нейтронный пучок, приходящий на экспериментальную площадку, она внизу.

Святая святых, передовая современной науки – бункер на острие нейтронного пучка, один из 13-ти вокруг реактора.

— Вот отсюда у нас идёт падающий нейтронный пучок, сюда мы вставляем камеру высокого давления, здесь у нас находится образец. Если тело попадёт в пучок, то, конечно, нейтронная мощность тут очень большая, будут, конечно, очень серьёзные повреждения.
— То есть, фактически это нейтронная пушка?
— Ну, в каком-то смысле да, её мы используем в мирных научных целях, — объясняет начальник научно-экспериментального отдела нейтронных исследований и конденсированных сред Объединённого института ядерных исследований г.Дубны Денис Козленко.

В контейнере при чудовищном давлении в 50 тысяч атмосфер рождается новый материал, которого ещё нет на Земле. Нейтронное излучение расшифрует его свойства. А в соседнем бункере настраивают мощнейший электромагнит – на этом стенде будут облучать живые организмы.

«Дальше мы смотрим за изменениями – что будет происходить под действием сильного магнитного поля. Вы знаете, что Гейм получил Шнобелевскую премию за исследование левитации лягушки в сильном магнитном поле», — отмечает руководитель группы малоуглового рассеивания Александр Куклин.

К сентябрю реактор должен заработать в полную мощность. Этого с нетерпением ждут исследователи 18-ти стран-участниц объединённого института Ядерных исследований в Дубне.

«Запланированы исследования в области геофизики, очень большой комплекс работ по прогнозированию землетрясений», — подчёркивает Александр Белушкин.

И последнее. В отличие от американского и японского исследовательских реакторов, требующих загрузки нового и утилизации отработанного топлива каждый месяц, дубнинский импульсный реактор проработает на ведре плутония как минимум 25-30 лет.